稍微学习过历史和人类发展的朋友，可能会发现规律。从远古时期的“生殖崇拜”，到古代的多子多福思想。再到后来的少生优生，几乎大多数国家都会按照这样的顺序发展。
其实谨慎对待生育，原本是时代进步，和家长负责任的表现。可为何现在提到不生或者只要一个，反而被有些人视为“自私”呢？
有位老师曾总结，很多思想意识其实都是为社会运转所服务，能变化的东西，本身不叫“真理”。只不过，许多人由于受教育程度太有限，也没有思考的意识，很难跳出来。一位北京大爷，显得与众不同。
北京大爷支持儿女断后，上代人的苦在此终结
街边对普通人的采访，往往最能反映大众真实心态。而北京作为首都，经济、文化、思想的前卫程度，自然要优于很多小城市。
同样是中老年群体，讲话和思想常常显得不同。一位大爷表示，孩子已经39岁，并没有要娃。他自己不但没着急抱孙子，反而很支持儿女“断后”。
他们目前生活得很融洽和自在，小两口有空就出去旅游；大爷则愿意遛弯、锻炼身体。既不必为辅导作业弄得鸡飞狗跳，也很少有两代人的矛盾，大家都能过属于自己的生活。
记者反问，现在倒是好，等老了以后没人伺候怎么办？大家苦笑：你要是考虑这些，可没法活了。为临终个把月的问题，让全家都劳苦一生，不合适。
他坦言，自己早就告诫儿女，没必要为延续痛苦的生命而将半生积蓄搭在医院。还不如平时过得好点。“人活着就这么回事，我们上代人就是例子，把这种苦在此终结吧”。
仔细想来，大爷讲的确实是很多普通家庭的真实写照。本来能力就很有限，尤其现在培养后代的成本那么高。
有没有发现，很多家长和老人，嘴上说着一切为后代。但全家三代都在相互埋怨和消耗。学生嫌原生家庭差，年轻人嫌老人不体谅工作压力，老人又嫌带娃耽误自己安享晚年。
大爷和儿女自得其乐，同龄人却听不下去了
许多年轻人听完这位北京大爷的观点，很羡慕他的子女。这个岁数的家长可以如此前卫，不简单。有人预言，以后这样的人会越来越多。
这应该跟外界形势有关。一方面，受教育水平高的群体逐渐变老，正在改变着中老年阶层的背景。另一方面，当代养娃成本和生存压力，是不可低估的因素。
“全家累”作为工薪阶层的生存状态，是导致人们改变思维的诱因。“骡子为了不再当骡子，选择不繁衍”，这个比喻很现实。
但是不少跟大爷同龄的人，听不下去了。他们认为这是受到“西方利己主义”的荼毒，只顾自己享受人生，不延绵子嗣是自私的。
如果大家都这么想，生育率越来越低，以后岂不是要绝种吗？当然，这种想法也遭到不少网友的反驳。到底是谁起头说“不生就是自私”呢，这样的人才居心叵测吧。
放在计划时期，为人口和资源缓解压力，才是有道义的表现。怎么当初墙上“优生优育”的标语还没被风沙磨去，现在一开放三娃，就有人出来跳脚说独生子女家庭和丁克自私呢？
退一步，只要他们自愿断后，做个遵纪守法、认真工作的好公民，别人有何资格去要求人家为出生率做贡献呢。
阻碍生育的现实原因很多，思想其实并不重要
课本上早就说过，平均教育程度越高、经济水平越发达的地区，出生率反而越低。但实际上，我们国内并没有达到这个状态。
相比真正的“丁克”，我们这里往往是“被动断后”更为常见。包括北京大爷，言语中透露的，其实跟老外那种丁克思维不一样。
年轻人工作节奏快、工资跟不上房价物价、带娃价值缺乏法律认可，这些往往才是让90后、00后对结婚要娃产生畏惧的原因。
思想层面反而不是最主要的，因为思维会随着客观环境而改变。只是很多人，他们明明知道阻力是这些现实理由，却还是揪着“想法自私”这个问题。
很简单，因为这类人清楚，改变大环境或者给育龄年轻人提供帮助，要耗费很多成本和精力。嘴上批判他们却更容易。好在，年轻人不好哄了。
【话题】你认为北京大爷说得对吗？
